A szörnyű tragédiára egy gondolat.
Sok helyen olvastam, hogy miért nem lőtték agyon az utcán a támadót.!!!
Válasz:
A fegyverhasználatot - meg kell előznie:
felszólításnak cselekvésre vagy a kifogásolt jogellenes magatartás abbahagyására,
más személy segítségül hívásának,
lehetőség szerint más kényszerítő eszköz alkalmazásának,
figyelmeztetésnek, hogy fegyverhasználat következik és
figyelmeztető lövésnek.
A fegyverhasználatot megelőző intézkedések részben vagy teljesen mellőzhetők, ha az eset összes körülményei folytán azokra már nincs idő, és a késedelem az intézkedés eredményességét, az intézkedő rendőr vagy más személy életét, testi épségét közvetlenül veszélyezteti.
Fegyverhasználat során kerülni kell az élet kioltását.
Nincs helye fegyverhasználatnak:
ha annak indoka már megszűnt,
megtorlásként,
ha a támadás elhárítása tárgyra vagy állatra leadott lövéssel is elérhető,
ha olyan személy életét vagy testi épségét veszélyezteti, akivel szemben a fegyverhasználat feltételei nem állnak fenn,
magatehetetlen személlyel, valamint a konfliktusban részt nem vevő terhes nővel és gyermekkorúval szemben, ha e körülményekről az intézkedőnek tudomása van, vagy azok számára nyilvánvalóan felismerhetők.
"És mivel a támadó az utcára menekült, onnantól kezdve ha megtörtént volna az életének kioltása, az a törvény szerint megtorlásnak minősül.
A rendőr kolléga helyesen cselekedett amikor lábon lőtte.
