Újabb megrázó részletek láttak napvilágot a Budapesti Javítóintézet volt igazgatójához, Juhász Péter Pálhoz köthető ügyben. A 𝟐𝟎𝟐𝟔-𝟎𝟓-𝟎𝟖-án megjelent beszámolók szerint egy olyan pendrive is a hatóságok látókörébe kerülhetett, amelyet állítólag a volt intézetvezető széfjében találtak meg. A történet azért kavarta fel újra a közvéleményt, mert Juhász Péter a Népszava Törésvonal című műsorában arról beszélt, hogy belső információ szerint a hatóságoknál lehet egy videófelvétel, amely „Zsolti bácsi” kapcsán merült fel.
A kijelentés önmagában is súlyos, de Juhász Péter azt is hozzátette: ő ezt bizonyítani nem tudja. Ettől még az ügy társadalmi súlya nem lett kisebb, hiszen a Szőlő utcai javítóintézet körül korábban is olyan állítások jelentek meg, amelyek sokak szerint messze túlmutatnak egyetlen intézmény belső botrányán. A kérdés most az, hogy valóban létezik-e olyan felvétel, amely új irányba viheti a nyomozást, és ha igen, kiket érinthet.
𝗝𝘂𝗵𝗮́𝘀𝘇 𝗣𝗲́𝘁𝗲𝗿 𝘀𝘇𝗲𝗿𝗶𝗻𝘁 𝗻𝗲𝗺 𝗹𝗲𝗵𝗲𝘁 𝘁𝗼𝘃𝗮́𝗯𝗯 𝗵𝗮𝗹𝗹𝗴𝗮𝘁𝗻𝗶
Juhász Péter a műsorban arról beszélt, hogy túl sok információ mutat ugyanabba az irányba. Szerinte a hatóságok akkor járnak el helyesen, ha először bizonyítékokat gyűjtenek, és csak akkor kommunikálnak, amikor már megalapozott gyanúról lehet beszélni. A közéleti szereplő úgy fogalmazott, hogy az érintett személy úgy érezhette, védve van, és emiatt következmények nélkül bármit megtehet.
A legerősebb mondat ebből az egész ügyből az lett, hogy „Azt hitte, bármit megtehet Zsolti bácsi”. Ez a kijelentés nemcsak egy emberről szól, hanem arról a félelmetes rendszerről is, amelyben a kiszolgáltatott gyerekek és fiatalok sokszor nem mernek beszélni, mert azt érzik, úgysem hinne nekik senki. A Szőlő utcai ügy ezért vált sokak szemében a gyermekvédelem egyik legsúlyosabb botrányává: nemcsak a bűncselekmények gyanúja miatt, hanem azért is, mert felmerült, hogy egyesek hosszú időn át érinthetetlennek érezhették magukat.
𝗕𝗮𝗻𝗴𝗼́ 𝗦𝗮́𝗻𝗱𝗼𝗿 𝘃𝗮𝗹𝗹𝗼𝗺𝗮́𝘀𝗮 𝘁𝗼𝘃𝗮́𝗯𝗯 𝗻𝗼̈𝘃𝗲𝗹𝘁𝗲 𝗮 𝗳𝗲𝘀𝘇𝘂̈𝗹𝘁𝘀𝗲́𝗴𝗲𝘁
A Szőlő utcai ügy egyik fontos szereplőjeként Bangó Sándor is megszólalt, aki korábban áldozatként és koronatanúként vállalta a nyilvánosságot. A beszámolók szerint vallomást tett az ügyészségen, és megnevezte azt a személyt is, akit „Zsolti bácsiként” emlegetnek, de a nyomozás érdekeire hivatkozva a nevet egyelőre nem hozta nyilvánosságra. Ez a részlet különösen fontos, mert azt mutatja: a nyilvánosság most választ vár, miközben a hivatalos eljárás még tart.
Az ügyben korábban az is elhangzott, hogy Juhász Péter által meghirdetett nyomravezetői díjként több mint 𝟗𝟎 𝗺𝗶𝗹𝗹𝗶𝗼́ 𝗳𝗼𝗿𝗶𝗻𝘁 gyűlt össze. Ez is jelzi, mennyire erős lett a társadalmi nyomás: az emberek nem egyszerűen híreket akarnak olvasni, hanem választ várnak arra, hogyan történhettek meg ilyen súlyú dolgok egy olyan intézményben, ahol éppen védeni kellett volna a gyerekeket és fiatalokat.
