Magyar Péter megszólalt



Az elmúlt hónapok egyik legtöbbet emlegetett közéleti szereplője, Magyar Péter ismét megszólalt egy személyes ügy kapcsán. Az Andrássy úton tartott rendezvényen nemcsak politikai üzeneteket fogalmazott meg, hanem egy családját érintő történetet is megosztott, amely szerinte jól példázza azokat a támadásokat, amelyek mostanában a környezetét érik.

Beszédében elmondta, hogy édesanyja, dr. Erőss Mónika is közreműködött a rendezvény előkészítésében, ugyanakkor az utóbbi időszakban ő maga is a kritikák célpontjává vált. Magyar Péter szerint az ellene irányuló megnyilvánulások már túlmutatnak a szakmai véleménykülönbségeken, és inkább személyes, illetve politikai jellegű támadásokról van szó.

Az édesanya négy évtizedes szakmai múltja

Magyar Péter közösségi oldalán részletesen is bemutatta édesanyja pályafutását. Kiemelte, hogy dr. Erőss Mónika hosszú időn keresztül töltött be fontos szerepet a magyar igazságszolgáltatásban.


„Édesanyám 40 éve bíró volt, a Kúria főtitkára, és jelenleg az Országos Bírói Hivatal elnökhelyettese.”

A politikus szerint édesanyja bírói pályája hamarosan véget ér, mivel júliusban eléri a szolgálati korhatárt, amely a megbízatás megszűnésével jár. Állítása szerint azonban a nyugdíjba vonulása előtt több támadás is érte.

„Júliusban megszűnik a bírói megbízatása, mert eléri a bírói felső korhatárt. De előtte még megpróbálják meggyalázni a 40 éves pályafutását és megkérdőjelezni a bírói függetlenségét” – fogalmazott.

Politikai motivációt sejt a háttérben

Magyar Péter úgy véli, hogy az édesanyját érő bírálatok mögött politikai szándék húzódhat meg. Szerinte a nemrég elhunyt nagyapja után most éppen az édesanyja került a figyelem középpontjába.

Bejegyzésében élesen bírálta azokat, akiket a támadások felelőseinek tart. Úgy fogalmazott, hogy „rogáni propagandista zsoldosok” próbálják lejáratni édesanyját, miközben ő maga egyre hangsúlyosabb szerepet tölt be a hazai politikában.

A politikus szerint az ügy nem csupán egy család története, hanem tágabb kérdéseket is felvet arról, miként viszonyul a közélet a bírói függetlenséghez, illetve a több évtizedes szakmai életutak megítéléséhez.