Az áprilisi választási vereség után már nemcsak Magyar Péter, a Tisza és a korábban ellenzékinek nevezett sajtó bírálja Orbán Viktort. Egyre több olyan publicista és fideszes politikus fogalmaz meg nyílt kritikát, aki korábban rendszeresen szerepelt a kormánypárti médiában. Szerintük a volt miniszterelnök rosszul kormányzott, vereségbe vezette saját politikai közösségét, a Fidesz pedig a korábbi formájában nem folytathatja tovább.
Kacsoh Dániel, a Mandiner főszerkesztő-helyettese a Spirit FM műsorában nem próbálta kommunikációs sikerként bemutatni a történteket. Egyenesen arról beszélt, hogy Orbán Viktor rosszul kormányzott az elmúlt négy évben, ennek következményeként elveszítette a választást, és saját politikai közösségét olyan vereségbe vezette, amelynek következményeivel most mindenkinek szembe kell néznie.
Megszólalásának azért van különös súlya, mert Kacsoh nem ellenzéki véleményformáló, hanem a Mandiner egyik vezető szerkesztője. Abból a médiavilágból érkezik, amely éveken keresztül szinte minden kormányzati kudarc mögött stratégiai mestertervet, tökéletes időzítést vagy előre felállított kommunikációs csapdát látott.
Kacsoh szerint a Fidesznek abban a formájában, ahogyan eddig működött, nincs valódi esélye a folytatásra. Ez már nem egyszerű választási értékelés, hanem annak kimondása, hogy a korábbi Orbán-modell nem működtethető tovább változtatások nélkül.
A 444.hu felidézte, hogy Kacsoh a Pride körül kialakult politikai botrány idején még egészen más hangon értékelte Orbán Viktor lépéseit. Amikor a volt kormányfő azt üzente a szervezőknek, hogy ne bajlódjanak a rendezvénnyel, majd a tiltási kísérletek ellenére a Pride-ot végül megtartották, Kacsoh szerint nem a Fidesz bukott bele a saját kampányába, hanem minden pontosan a miniszterelnök terve szerint alakult.
A korábbi magyarázat egyszerű volt: ha Orbán nyert, akkor politikai zseniként mutatták be, ha pedig látszólag veszített, azt állították, hogy valójában akkor is győzött, csak a nyilvánosság még nem értette meg a tervet. A tényleges választási vereség után azonban már nehéz tovább fenntartani ezt a magyarázatot. A „mesterterv” helyét átvette a rossz kormányzás, a taktikai zsenialitásét pedig a politikai felelősség kérdése.
A fordulat azért különösen veszélyes Orbán Viktor számára, mert a korábbi rendszer nemcsak politikai hatalomra, hanem egy egész magyarázóiparra épült. Ennek az volt a feladata, hogy minden kormányzati döntésről bebizonyítsa: szükséges, zseniális és előre megtervezett volt. Amikor ugyanezen médiavilág meghatározó szereplői már rossz kormányzásról beszélnek, akkor nem csupán egy vélemény változik meg, hanem az Orbán köré felépített politikai mítosz is repedezni kezd.
