A Péter Duck néven közzétett Facebook-bejegyzés szerzője élesen bírálta a Fidesz elnökét amiatt, hogy az NVVH leendő munkatársainak későbbi jogi és pénzügyi felelősségre vonását helyezte kilátásba.Idő és naptárak
A volt rendőr szerint hatósági dolgozókat nem lehet fenyegetni
A Facebook-poszt szerzője azzal kezdi bejegyzését: „Rendőr voltam, nem titok”. Ezután Orbán Viktor kijelentéseit bírálja, különösen azt, hogy a politikus az új hivatalt következetesen „ÁVH”-nak nevezte, és beszélt azok későbbi felelősségre vonásáról, akik munkát vállalnak a szervezetnél.
A volt rendőr egyik legerősebb kijelentése szerint „Még a bűnözők is tudják, hogy hatóságokat nem fenyegetünk”. A forrás szerint ezt nem jogi szakvéleményként fogalmazta meg, hanem saját korábbi rendőri tapasztalatára hivatkozva. Úgy véli, különös súlya van annak, ha rendőröknek, nyomozóknak vagy más hatósági dolgozóknak jövőbeli következményeket helyeznek kilátásba a munkájukkal összefüggésben.
A poszt szerzője ezen túl politikai következtetéseket is levont Orbán helyzetéről, ezek azonban a saját véleményének tekinthetők, nem bizonyított tények.
A vita előzménye Orbán Viktor vasárnapi megszólalása volt. A forrás szerint nem csupán az új hivatal működését bírálta, hanem arról is beszélt, hogy nyomon követik azokat, akik ott munkát vállalnak, nyilvánosságra hozzák őket, és egy későbbi Fidesz-kormány alatt jogi, illetve pénzügyi felelősséggel számolhatnak.Politika
Ez különösen azok számára lehet lényeges, akik rendőrként, nyomozóként, pénzügyőrként vagy más szakemberként fontolgatják, hogy csatlakoznak az új szervezethez.
A forrás értelmezése szerint Orbán üzenetéből az következhetett, hogy annak, aki most belép az NVVH-hoz, számolnia kell azzal, hogy egy későbbi politikai változás után személyes következményei lehetnek a munkájának. Ezt az értelmezést azonban nem szabad azonosítani jogerős jogi megállapítással.
Magyar Péter büntetőjogi kérdéseket is felvetettDiákhitel és tanulmányok finanszírozása
Orbán kijelentéseire Magyar Péter is reagált. A parlamentben arról beszélt, hogy szerinte akár a hivatalos személy elleni erőszakkal kapcsolatos büntetőjogi tényállás kérdése is felmerülhet abban az esetben, ha valaki fenyegetéssel próbál hivatalos személyeket jogszerű munkájukban akadályozni.
Fontos ugyanakkor, hogy ez Magyar Péter jogi álláspontja. A forrás külön is hangsúlyozza: nem született olyan bírósági döntés, amely kimondta volna, hogy Orbán Viktor bűncselekményt követett el.
Egy esetleges büntetőjogi felelősség megállapításához vizsgálni kellene többek között a kijelentések pontos tartalmát, címzettjeit, azt, hogy alkalmasak voltak-e megfélemlítésre, illetve teljesülnek-e valamely bűncselekmény törvényi feltételei.
A vita középpontjában így továbbra is Orbán Viktor NVVH-val kapcsolatos kijelentései állnak. Magyar Péter büntetőjogi kérdéseket vetett fel, Unger Anna konkrét fenyegetés esetére jogi lépéseket helyezett kilátásba, a volt rendőr pedig ennél jóval keményebb következtetésekre jutott. Utóbbi megállapításait azonban véleményként kell kezelni, amíg azokat hatósági vagy bírósági döntés nem támasztja alá.
