Lakatos Ádám gyermekvédelmi aktivista feljelentést tett a fideszes országgyűlési képviselő ellen, és állítása szerint 35 dokumentumot adott át annak alátámasztására, hogy pénz mozoghatott előre egyeztetett nyilatkozatok, lejárató tartalmak és szereplők közvetítése körül.
A történetben banki átutalási bizonylatok, magánbeszélgetések és konkrét pénzösszegek is előkerültek. Fontos ugyanakkor, hogy jelenleg egy feljelentés állításairól van szó, nem jogerős ténymegállapításról, és abból sem következik automatikusan, hogy Pócs János bűncselekményt követett el.
35 dokumentumot adott át Lakatos Ádám az ügyészségnek
Lakatos Ádám a Fővárosi Nyomozó Ügyészségtől büntetőeljárási intézkedéseket kért, beadványához pedig egy pendrive-on 35 dokumentumot csatolt, amelyeket bizonyítéknak tekint.
Az aktivista szerint ezek között olyan információk találhatók, amelyek pénzügyi teljesítésekre, befolyásolási kísérletekre, megfélemlítésre, valamint szerinte hamis vagy manipulált bizonyítékok előállítására és felhasználására utalhatnak. Ezek jogi minősítése azonban már nem Lakatos, hanem az ügyészség, illetve egy esetleges későbbi büntetőeljárás feladata.
Lakatos beadványa szerint felmerült annak gyanúja, hogy Pócs János vagy vele kapcsolatban álló személyek anyagi ellenszolgáltatást adhattak olyan embereknek, akik mások lejáratásában, befolyásolásában vagy negatív kampányokban működhettek közre. Az aktivista még állami gondozásban élő gyermekek esetleges érintettségét is megemlíti.
Ez már messze nem egyszerű politikai sárdobálás lenne, ha bizonyíthatóvá válna. A kulcsszó azonban éppen ez: ha, mert a feljelentésben megfogalmazott történetet a hatóságnak még ellenőriznie kell.
„Jani bácsival megbeszéltem” – két átutalási bizonylat is előkerült
A történet egyik leglátványosabb eleme két banki átutalási bizonylat, amelyet Lakatos a nyílt leveléhez is csatolt. Mindkét tranzakció 20 ezer forintról szólt, az egyik közleményében pedig az szerepelt: „Jani bácsival megbeszéltem. Egyeztess kérlek.”
A másik átutalás közleménye így szólt: „Póccsal megbeszéltem”. Önmagukban ezek a szövegek természetesen még nem bizonyítják, hogy jogellenes kifizetés történt, de érthető, hogy a feljelentő ezeknek a körülményeit is tisztáztatni akarja.
A bemutatott bizonylatok szerint mindkét 20 ezer forintos kifizetés kedvezményezettje Molnár Zsolt volt. Vele augusztus 12-én készült interjú a „Pócs Pacekban” csatornán, amelyben többek között Magyar Péter testvére, Magyar Márton is szóba került.
Ez önmagában szintén nem teszi bizonyítottá Lakatos állítását, hiszen egy átutalásnak számos jogszerű oka lehet. A hatósági vizsgálat szempontjából éppen az lehet érdekes, hogy volt-e kapcsolat a pénzmozgások, az interjú elkészítése és bármilyen előzetes tartalmi egyeztetés között.
Lakatos nyílt levelében konkrét összegeket is megnevezett. Azt kérdezte Pócstól, milyen érzés 20–30 ezer forintot fizetni egy Facebook-posztért, illetve akár 100 ezer forintot azért, hogy valaki elvigyen hozzá egy olyan szereplőt, aki előre megírt szöveget mond el videóban.
Ezek jelenleg Lakatos vádjai, és a rendelkezésre álló információk nem támasztják alá függetlenül, hogy valóban ilyen megállapodások születtek. Ha viszont a 35 átadott dokumentumban tényleg vannak erre vonatkozó üzenetek és pénzügyi nyomok, az ügyészségnek lesz mit összevetnie.
