2025. szeptember 17-én a Dunaszerdahelyi Járásbíróság megtiltotta, hogy Boráros Gábor megközelítse Jákli Mónikát, vagy kommunikáljon a 2026. január 21-én autóbalesetben elhunyt nővel. Erre azért volt szükség, mert Boráros 2025-ben sokkolóan agresszív üzenetekkel bombázta volt élettársát, gyermekük anyját.
A távoltartási végzés részleteit elsőként a Markíza televízió tette közzé.
A kereskedelmi tévé szerkesztőségébe eljutott egy üzenetváltásról készült képernyőfotó is, és az információ beküldője azt állítja, hogy a beszélgetés Jákli Mónika és Boráros Gábor között zajlott. Az üzenetváltás Mónika egy korábbi, 2025 májusi autóbalesete után történt. „Hogy nem döglöttél meg legutóbb, az fáj, hogy legalább lennél tolószékben” – áll a Jáklinak küldött üzenetben, melynek küldője a Markíza forrása szerint Boráros Gábor volt. A képernyőfotó a Paraméter szerkesztőségébe is eljutott, és bár azonosítható rajta a Boráros által használt telefonszám, a szóban forgó üzenet hitelessége nem bizonyított.
Ugyanakkor 2025-ben bíróság is megállapította, hogy Boráros számtalan hasonló üzenettel árasztotta el Jákli Mónikát, aki ezeket a hatóság rendelkezésére is bocsátotta.
„Kihúzom belőled a beleiddel együtt!” – Boráros Gábor brutálisan fenyegette Jákli Mónikát
Boráros Gábor feltételezett üzenete Jákli Mónikának (Forrás: Paraméter)
Távoltartást kért
Az influenszer tavaly szeptemberben a Dunaszerdahelyi Járásbírósághoz fordult, hogy távoltartási végzést indítványozzon Borárossal szemben. Azt kérte, hogy a férfi a közös gyermekük gondozásával kapcsolatos dolgokon kívül más ügyben ne léphessen vele kapcsolatba. A bíróság eleget tett kérelmének.
A vonatkozó bírósági határozat szerint Mónika féltette az életét, és bizonyítékként bemutatta a sportolóval folytatott kommunikációját. Az MMA-harcos a lapnak azt mondta, volt élettársának, gyermeke édesanyjának „milliónyi üzenetet” írt.
A Dunaszerdahelyi Járásbíróság ugyanakkor megállapította, hogy Jákli Mónika tavaly nem nyújtott be feljelentést, orvosi jelentést vagy más olyan dokumentumot, amely arra utalt volna, hogy a Boráros részéről érkező fenyegetések fizikai bántalmazássá fajultak volna. „Ez azonban nem jelenti azt, hogy az alperes kommunikációja a felperessel szemben ne veszélyeztette volna annak lelki épségét” – áll a bírósági határozatban.
Tavaly szeptemberben döntött a bíróság
A Dunaszerdahelyi Járásbíróság 2025. szeptember 19-i távoltartási végzése anonimizált formában az igazságügyi minisztérium honlapján is közzé van téve. A felek között 2025-ben gyermekelhelyezési eljárás is folyamatban volt, ám ott Jákli Mónika a beadványát végül visszavonta. Ami viszont a távoltartást illeti, mivel az adott ügyszám alatt a minisztérium honlapján nem található az intézkedés megszüntetéséről szóló döntés, arra lehet következtetni, hogy a távoltartás Jákli Mónika haláláig hatályban maradt.
Az alábbiakban a végzés lényegi részeinek magyar fordítását közöljük. A bírósági határozatban idézett üzenetek a nyugalom megzavarására alkalmasak. A dokumentumban Jákli Mónikát kérelmezőként – vagyis a távoltartás indítványozójaként –, Boráros Gábort pedig alperesként említik – ő az, akivel szemben a távoltartást elrendelték.
„A kérelmező által előterjesztett bizonyítékok alapján a bíróság bizonyítottnak látta, hogy az alperes negatívan befolyásolja a kérelmező lelki integritását, méghozzá nem csupán elszigetelten, hanem olyan intenzitással, amely indokolja a felek közötti viszony haladéktalan rendezését ideiglenes intézkedéssel. Ez a negatív befolyásolás elsősorban az alperes kérelmezőhöz intézett, az előterjesztett szöveges és hangüzenetekben szereplő, nagy számú lealacsonyító kijelentésben nyilvánul meg, amelyek nyilvánvalóan túllépik a normális emberközi kapcsolattartás határait, valamint az alperes kérelmezőhöz intézett különféle fenyegetéseiben, amelyek az egészsége sérelmével való fenyegetésre vonatkoznak.
A bíróság nem tekintette bizonyítottnak, hogy az alperes a kérelmezőt valaha ténylegesen fizikailag megtámadta volna. A kérelmező például nem terjesztett elő büntetőfeljelentést, orvosi jelentéseket vagy más bizonyítékokat, amelyek igazolták volna, hogy az alperes fenyegetései a kérelmező elleni tényleges fizikai támadással vagy egy ilyen támadás reális veszélyével járó fenyegetések szintjére emelkedtek volna.
Ez azonban nem jelenti azt, hogy az alperes kérelmezővel folytatott kommunikációja ne járt volna a kérelmező lelki integritásának veszélyeztetésével. Az a hosszan tartó kapcsolat, amelyben az alperes a kérelmezőt ismételten megalázza és fenyegeti, például:
„ha nem válaszolsz, megyek és kihúzom belőled a beleiddel együtt”,
„megyek haza, bőgni fogsz, azt garantálom",
„elviszem a cuccaidat és mindent fölgyújtok”,
„mindjárt megyek utánad, és ott a hotelben megfújtlak a jeges vízben”,
„olyan pofont kapsz, hogy összeszarod magad”,
„az első, amit csinálok, hogy lehányom az arcodat”,
„beleköpök a pofádba úgy, hogy belefulladsz”,
„elmegyek érte oda,ahol rejtegeted, és ott az emberek előtt töröm szét a pofádat”,
„ha nem válaszolsz az üzenetekre, addig foglak hívni, amíg fölveszed, elmegyek hozzád és szétrúgom a fejed”.
Az elhangzottak kétségtelenül közvetlen és jelentős negatív hatással vannak a kérelmező pszichés állapotára és lelki integritására, ami kétségtelenül közvetve megnyilvánulhat a kiskorú gyermeknél is.
A bíróság az előterjesztett bizonyítékok alapján nem tekintette bizonyítottnak, hogy az alperes ilyen jellegű kommunikációt folytatott volna a közös kiskorú gyermek jelenlétében. A kérelmező nem terjesztett elő semmilyen orvosi jelentést vagy más bizonyítékot, amely a kiskorú gyermekre és annak egészségi állapotára vonatkozott volna, sem pedig olyan bizonyítékot, amely veszekedést vagy a kérelmező vízzel való lelocsolását igazolta volna a kiskorú jelenlétében.
Ugyanakkor nem áll fenn ésszerű ok annak feltételezésére, hogy az alperes és a kérelmező közötti személyes kapcsolat más jellegű lett volna, mint ahogyan az az előterjesztett elektronikus üzeneteken keresztül zajló kommunikációban megnyilvánult.
Nagy valószínűséggel, még abban az esetben is, ha ilyen kommunikáció nem zajlott a kiskorú jelenlétében, az kétségtelenül negatív és alapvető módon befolyásolja a kérelmező pszichés állapotát, amikor az alperes – az apa, aki a kiskorú életében a két legfontosabb személy egyike – a kiskorú anyját támadja.
Halála előtt hazament Dunaszerdahelyre
Szombat este a Polgárőrség (Občianska stráž Slovenskej republiky) elnevezésű civil szervezet Facebook-oldalán közzétett egy videót, amelyben összefoglalják az influenszer balesetével kapcsolatban, az elhangzottak alapján a “család” megbízásából összegyűjtött információkat.
Ebből kiderül, hogy az előzetes spekulációk, miszerint Mónika Nagymegyer és Alistál között megfordulhatott autójával, akár tévesek is lehettek. A Polgárőrség videójában bemutatott fotók alapján Jákli Mónika először Komárom irányából hazament Dunaszerdahelyre, ekkor készülhettek az autójáról Nagymegyeren kamerafelvételek, majd állítólag Dunaszerdahelyről visszaindult Komárom felé, végül Alistál és Nagymegyer között halálos balesetet szenvedett.
A tragédia körülményeiről az elhunyt nő párja a Plus JEDEN DEŇ napilapnak röviden nyilatkozott. „Annyit megerősíthetek, hogy éppen hozzám tartott Komáromba, ahol együtt éltünk, és az utolsó üzenetváltásunk hat perccel a baleset előtt történt” – mondta Dobosi Roderik, aki aznap hajnalban a baleset helyszínén is megjelent, miközben a mentősök a nő életét próbálták megmenteni. A helyszíni beszámolók alapján a férfi zaklatott állapotban volt, de közben Jákli Mónika telefonját kereste.
Boráros nyilvánosan érdeklődést mutat a történések iránt. Rögtön a tragédia reggelén a Blikk fotóriporterének jelenlétében virágot vitt a baleset helyszínére, majd közösségi oldalán nyíltan kommunikált arról, hogy Mónikával közös kislányuk még nem értesült anyja halálhíréről. Később egy Instagram-videóban Boráros azt állította, számos megválaszolatlan kérdése van, és vannak bizonyos gyanúi a balesettel kapcsolatban – konkrétumokat azonban nem közölt.
Az ügyet a rendőrség továbbra is vizsgálja, a nyilvánosság segítségét is kérik a részletek felderítése érdekében.
